Эксперт и специалист в судопроизводстве - в чем разница?

Каждый эксперт — это специалист, но не каждый специалист — эксперт. В чем же заключается их сходство и различие? Давайте разбираться.

Эксперт — кто он?

Эксперт — специалист, обладающий специальными знаниями в определенной области. Его привлекают при возникновении вопросов, на которые суд (следователь) самостоятельно ответить не может. В таких случаях выносят определение (постановление) о назначении судебной экспертизы и выбирают эксперта, который будет ее проводить.

К эксперту законодательство предъявляет ряд требований: 

1. Он должен подтвердить свою квалификацию дипломами о высшем образовании и дополнительном образовании по конкретной экспертной специальности, а также прохождением аттестации каждые 5 лет (ст. 13 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). 

2. Эксперт должен быть независимым (ст. 7 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). Это принципиальное правило, при несоблюдении которого едва ли можно говорить об объективности экспертизы. Иными словами, к экспертизе может привлекаться только беспристрастное и незаинтересованное в исходе дела лицо, которое не находится в служебной или иной зависимости от участников процесса. Например, родственники и подчиненные по работе не могут выступать в качестве экспертов — они подлежат отводу (ст. 70 УПК, ст. 23 АПК).

Эксперт, основываясь на разработанные и апробированные научные методики, проводит исследование и формирует выводы относительно волнующих суд или следствие вопросов. Экспертное исследование является самостоятельным процессуальным действием, производство которого, как правило, осуществляется в экспертном учреждении. Результатом экспертизы становятся новые факты, значимые для дела. 

После выполнения исследования эксперт оформляет заключение — письменный документ, выступающий доказательством в суде. Законодательство предъявляет требования к его форме и содержанию (Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», ст. 86 АПК РФ, ст. 204 УПК РФ, ст. 86 ГПК РФ, ст. 26.4 КоАП РФ), а суд оценивает его с точки зрения научной обоснованности, объективности, полноты наряду с другими доказательствами по делу. В случае, если заключение не обладает перечисленными характеристиками или эксперт пренебрег требованиями к его оформлению, суд не примет его в качестве доказательства.

После получения заключения орган, назначивший экспертизу, может вызвать эксперта на допрос для разъяснения и уточнения данного документа в рамках ст. 80 УПК. Уклоняться от явки он не вправе. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность (ст. 307 УК РФ).

А специалист?

Специалист, как и эксперт, является участником процессуальных действий и имеет знания в той или иной области. Однако судебных исследований он не проводит, а привлекает его суд либо следователь для следующих целей:

• для получения консультаций, пояснений, разъяснений по вопросам, входящих в компетенцию специалиста (ст. 58 УПК РФ, ст. 188 ГПК РФ, ст. 87.1 АПК РФ, ст. 25.8 КоАП РФ)
• для оказания содействия в обнаружении, закреплении, изъятии доказательств и оказания технической помощи (ст. 58 УПК РФ, ст. 188 ГПК РФ, ст. 25.8 КоАП РФ);
• для постановки вопросов эксперту, консультации относительно экспертизы (ст. 58 УПК РФ, ст. 188 ГПК РФ).

Специалистом может выступать, например, знаток предметов искусства, помогающий изъять именно то, что важно для рассмотрения дела, или сапер, обнаруживающий с помощью специальных устройств оружие и боеприпасы.

Новых фактов, в отличие от эксперта, специалист не устанавливает. Он изучает уже существующие данные и дает свое профессиональное мнение по тому или иному вопросу. В отличие от экспертных выводов, суждения специалиста не подкреплены результатами исследования с применением апробированных методик. Специалист может делать заявления, с занесением в протокол, об обнаруженных и изъятых материалах, а его профессиональное мнение может быть оформлено в виде заключения специалиста или акта, однако к этому документу, в отличие от заключения эксперта, законодательство никаких требований не предъявляет. 

Специалист может быть вызван на допрос для дачи сведений относительно обстоятельств, требующих специальных познаний, и разъяснения своего мнения (ст. 80 УПК РФ). При этом факт допроса не связан с наличием заключения, он может проводиться и при отсутствии данного документа. За дачу заведомо ложных пояснений, отказ и уклонение от обязанностей, разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность.

Выводы:

1. Эксперт и специалист являются участниками судопроизводства и обладают специальными знаниями в определенной области. Однако их функции, методы работы, порядок оформления и процессуальное значение результатов этой работы отличаются.
2. Эксперт проводит исследование (экспертизу) и устанавливает новый факт, значимый для дела. Специалист новых фактов не устанавливает, а его роль сводится к консультациям. Так, он может помочь в поиске и анализе материалов по делу, корректно сформулировать вопросы для экспертизы, дать консультацию по профилю своей профессиональной компетенции.
3. В результате выполнения исследования эксперт дает заключение, к которому законодательство предъявляет ряд требований. Специалист может оформлять свое профессиональное мнение в виде документа (заключения, акта и т.п.), однако законом это не регулируется.
4. В связи с тем, что специалист не проводит полноценного исследования с применением методик, его суждения не могут носить такого же абсолютного и категорического характера, как выводы эксперта. Но в любом случае суд оценивает имеющиеся доказательства (заключение эксперта или заключение специалиста) и решает, являются ли они допустимыми и достоверными.